日前,网易考拉在新浪官方微博上挂出了一份声明。声明称公司就与中国顾客协会等单位的名誉权胶葛案,向北京市海淀区人民法院提出撤诉恳求,北京市海淀区人民法院于3月12日做出民事裁决,准予撤诉。

  至此这则历时一年多的网易考拉与中国顾客协会的官司终究以撤诉收场。

  不过,值得注意的是,在上述声明中,网易考拉并没有提及相同作为被告的雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司和北京盛拓优讯信息技术有限公司。

  回溯胶葛事情,网易考拉是因为断定不满所售产品为假而申述包含中消协以及雅诗兰黛等公司,现在官司撤诉其实在产品真假这个问题上并未有明晰的定论,对此,有法令人士标明,撤诉意味着两边均作了退让。

  网易考拉撤诉

  网易考拉与中国顾客协会以及雅思兰黛方的恩怨始于2018年的2月份,其时中消协通报了2017年“双11”网络购物查询体会状况,中消协总共购买了93个“海淘”产品,触及37个品牌,其间显现“网易考拉海购”所售的“雅诗兰黛ANR眼部精华霜15ml裝”是仿冒品。

  不过,关于中消协的查看成果,网易考拉却称自己的产品没有问题,并标明收购来历链路明晰牢靠,均是海外正常在售的正品产品,除此之外,还质疑中消协所运用的判定组织并不具有该产品的判定资质。

  为此,网易考拉还把中国顾客协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司诉至法院,并要求被告删去涉案报导、刊登抱歉声明、补偿损失2100万元。

  一起愤恨的网易考拉还发布了一封致雅诗兰黛公司CEO的揭露信,在信中,网易考拉要求雅诗兰黛澄清事实,并向网易考拉海购及用户揭露抱歉。

  彼时,中消协相关担任人在与《证券日报》记者沟通时标明,除网易考拉海购对上述定论揭露不服并诉诸法令手段外,“据其了解,其它途径并没有相似的行为。”并且有跨境电商职业人士点评称,网易考拉状告中消协的行为甚是斗胆。

  现在的状况与开端判若鸿沟,网易考拉转而挑选与包含中消协在内的雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司等单位“握手言和”不过,从顾客的视点来看,多方关于最初争议的主要产品“雅诗兰黛ANR眼部精华霜小棕瓶15ml”真伪问题,却并未给出明晰明晰的答案。

  来回诉讼不断

  除名誉权胶葛案外,网易考拉4月19日发布的声明还称,雅诗兰黛(上海)商贸有限公司就与公司的损害商标权案向重庆市榜首中级人民法院提出撤诉恳求,重庆市榜首中级人民法院已作出民事判决,准予撤诉。

  4月24日,记者在裁判文书网上的确有发现一份来自重庆市榜首中级人民法院的一份关于雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司等损害商标权胶葛一审民事裁决书。

  此前,原告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司申述恳求判令:1。三被告当即中止施行损害原告第834258号“M·A·C”商标权的行为,包含但不限于中止出售侵略涉案商标的产品,发表侵权产品的供应链或来历;2。三被告当即毁掉侵权产品;3。三被告接连三十日在人民网、凤凰网、腾讯网、新浪网、财经网等网站刊登抱歉声明,以消除因侵略注册商标专用权给原告形成的晦气影响;4。三被告连带补偿因侵略注册商标专用权给原告形成的经济损失100万元,以及原告为查询和阻止侵权行为所发生的合理费用20万元。

  终究裁决书显现,原告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司诉被告杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司损害商标权胶葛一案,法院于2019年3月1日受理。原告于2019年3月19日向法院提起撤诉恳求,法院裁决允许原告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司撤回申述,案子受理费15600元,法院折半收取7800元,由原告担负。

  对此,有业内人士剖析称,现在网易考拉和雅诗兰黛(上海)一来一回的诉讼,意味着两边依然处于胶葛状况,一起也暴露了电商途径所售产品真伪难辨的问题。

  “值得注意的是,不久后网易考拉还陷入了真假加拿大鹅事情,该案子几度重复,尽管终究被杭州市滨江区商场监督管理局消保中心定性为正品,但后续影响依然严峻,”上述人士标明,在生活中,顾客很难了解到品牌的货源途径,假货指控也一直是各大电商途径绕不过去的论题,而途径一旦被贴上“售假”标签,将严峻危及其生计。

(文章来历:证券日报)

(责任编辑:DF380)